© Blog do Planalto

Presseschau zu den Wulffs

Ein Paar trennt sich. Eigentlich nichts besonderes, wenn dieses Paar nicht Bettina und Christian Wulff heißen würde. Weil der Ex-Bundespräsident und die Ex-First-Lady sich Lebewohl sagen, dürfte heute wohl jede Zeitung in Deutschland von dem Eheaus berichten. Ist in Ordnung, ebenso, wie man meines Erachtens auch ein paar Zeilen über das Eheende von Sylvie und Raphael van der Vaart verlieren konnte. Da bin ich wahrlich kein Verächter von Boulevardkost. Das Problem bei den Wulffs ist aber, dass ein Teil des Paares mal Politiker war, weshalb nicht wenige Journalisten wohl dachten: „Moment, der war mal Politiker? Da könnte ich doch einen Kommentar schreiben.“ … weiter

Der Countdown tickt

© Metaplot

Gleich zwei Mal wird dieser Tage im nächsten METAPLOT-Umfeld Geburtstag gefeiert. Ende November jährte sich der METAPLOT-Startschuss zum vierten Mal. In Zeiten, in denen aufgrund von Finanz- und Staatsschuldenkrise grenzenloses Wachstum zu Recht infrage gestellt wird, verbuchen wir die zähe Entwicklung der Besucherzahlen als Erfolgsgeschichte. Klickgier und Medienhype. Damit kann und will METAPLOT nichts zu tun haben.

Viel wichtiger ist auch der zweite Jubeltag. Christoph wird 39. Und zwar genau heute. An Dramatik gewinnt dieses Wiegenfest dadurch, dass es der letzte Geburtstag eines METAPLOTERS mit der inzwischen liebgewonnenen 3 am Anfang ist. Im kommenden Jahr werden wir alle 40. Das Schöne ist, dass unser Nesthäkchen aufgrund der Gnade der späten Geburt noch ein Jahr Zeit hat. Und so lange nicht jeder von uns 40 ist, dürfen auch wir anderen uns ein wenig wie 39 fühlen. Danke dafür.

© Beastie Boys

Was habe ich sie verachtet, all diese Online-Kondolenzler, die nach dem Tod von Michael Jackson und Whitney Houston R.I.P.-Meldungen in die Welt zwitscherten. Nicht nur, dass ich die Hysterie wegen des Todes eines Menschen – mag er auch in den Augen vieler Menschen tolle Musik gemacht haben – nicht nachvollziehen konnte, auch das Mitteilungsbedürfnis war mir fremd. Was bringt jemanden dazu, nachdem er auf Facebook schon 500 Mal R.I.P. MJ gelesen hat, ein weiteres Mal friedliche Ruhe zu wünschen?

Von diesem hohen Ross hat mich der Tod von Beastie Boy Adam Yauch gestoßen, der in mir Redebedürfnis ausgelöst hat. Nicht, dass nicht genug kondoliert würde, oder ich irgendetwas zu sagen hätte, was nicht andere besser oder fundierter vortragen könnten. Nein, ich will einfach pathetisch schreiben.

Davon, dass dieses Bedürfnis vielleicht etwas mit meinem Alter zu tun hat. Ich, der Enddreißiger, dessen musikalische Sozialisation nun mindestens 20 Jahre zurückliegt und der die Helden seiner Jugend bislang »nur« durch Suizid oder Mord verloren hat. Der langsam akzeptieren muss, dass der natürliche Tod Lücken in die Phalanx seiner Heroen schlägt. Es begann mit dem Krebstod von Guru vor zwei Jahren und setzt sich nun mit MCA fort.

Das zu akzeptieren, fällt vermutlich deshalb so schwer, weil diese Helden mit der Aura des Unsterblichen in mein Leben traten, als ich mich selber für unsterblich hielt. Dieses Alter zwischen 15 und 25, in dem man an alles denkt, nur nicht an die eigene Endlichkeit. In dem das Leben zumindest im Rückblick leicht war und die Beastie Boys stellvertretend für uns die Party stürmten und »Fight for your right« skandierten.

Dabei gibt es wohl kaum eine Band, die uns so gut aufs Erwachsenwerden vorbereitet hat. Denn wären sie bei »Licensed to Ill« stehengeblieben, hätten wir sie vergessen. So wie wir Ugly Kid Joe vergessen haben, oder Mucky Pup. Die Beasties verlangten ernsthafte Auseinandersetzung und stellten uns mit jedem neuen Album eine neue Aufgabe. So präsentierten sie drei Jahre nach der Sloganmaschine »Licensed to Ill« das Konzeptalbum »Paul‘s Boutique«, das uns Heranwachsende fragenden Blickes zurückließ. Wir wollten»Girls« und »No Sleep Till Brooklyn« und bekamen ein Sampling-Ungetüm, bei dem einzig die Textstelle »Rapunzel, Rapunzel let down your hair. So I can climb up and get into your underwear« unsere pubertären Gelüste befriedigen konnte.

© Flood

Dann »Check your head«, dass ich ebenfalls zunächst nicht verstand und nach dem Erwerb gar gegen das aus heutiger Sicht unsägliche Ice-T-Album »Home Invasion« tauschte. Auf instrumentalen handgemachten Hip-Hop war ich damals nicht vorbereitet. Aber irgendwann war ich drin. Vermutlich, weil niemand diesem Album entkommt. Alles dabei und deshalb auch wöchentlich wechselnde Lieblingslieder (Im Moment ist es mal wieder »Mark on the Bus«). Schließlich »Ill Communication« mit dem Monster »Sabotage«, das jahrelang auf jeder Party, in jeder Disko, einfach überall lief, aber mir dennoch nie auf die Nerven gegangen ist.

»Hello Nasty« unterschlage ich frech und steige bei »To The 5 Boroughs« wieder ein. Geringe Erwartungen gehabt. Gehört… Ja ok, gedacht. Wieder gehört und dann nochmal. Und dann festgestellt, dass mich das Ding so was von am Schlafittchen hat. Unmöglich nur ein Beastie-Boys-Album mit auf die einsame Insel zu nehmen. Aber wenn ich müsste, wäre es vermutlich »To The 5 Boroughs« (Stand 5/12). Beastie Boys Essentials.

»Ok, das war also so ein Typ, der zusammen mit zwei anderen ziemlich gute Musik gemacht hat«, mag jetzt der Beastie-Boys-Unkundige denken. »Nein«, sage ich, »der war viel mehr.« Er hat zusammen mit Ad-Rock und Mike D das Gerücht des White-man-can’t-rap widerlegt (das war nämlich nicht Vanilla Ice) und die Grenzen nicht nur des Hip-Hop immer wieder neu ausgelotet. Er hat geholfen, den Rap wieder zu politisieren und Homophobie und Frauenfeindlichkeit im Business die Stirn geboten (den Riesenpenis während der Licensed-to-ill-Tour verbuchen wir unter Jugendsünden). Er hat Filme gedreht und bei vielen wegweisenden Videos der Beastie Boys Regie geführt. Und er war Teil einer Band, die mehr als 30 Jahre lang mehrere musikalisches Genre und die Popkultur im Allgemeinen maßgeblich beeinflusst, und sich dabei nie allzu ernst genommen hat. Und …

Ich werde diese heisere Stimme, die immer auf dem letzten Loch zu pfeifen schien und dabei smart und verletzlich klang, vermissen. _{(Bildquelle: Facebook, Flickr)}

Akira Mizumoto / A Tribute to Adam ‘MCA’ Yauch of the Beastie Boys by MIZUMOTO akira

Ich könnte jetzt erzählen, dass »Licensed to Ill« eines meiner ersten Vinyl-Alben war, dass »Check your head« meine Beziehung zum Hip Hop nachhaltig verändert hat, dass ich die Videos zu »Sabotage« und »Intergalactic« immer noch von ganzem Herzen liebe, dass ich auch mit Ende 30 noch bescheuerte Breakdance-Versuche unternehme, wenn ich »To the 5 Boroughs« (alleine) höre, oder dass ich mich unheimlich gefreut habe, als vor ziemlich genau einem Jahr »Hot Sauce Committee Part Two« erschienen ist.

Vielleicht erzähle ich das eines Tages einmal in aller Ausführlichkeit. Jetzt möchte ich einfach nur loswerden, dass mich der Tod von Adam Yauch so traurig macht, wie ich es nicht erwartet hätte. Wahrscheinlich liegt das daran, dass er auf viele verschiedene Arten einer von den wirklich Guten war, mit denen ich groß geworden bin. Und nicht nur ich…

Politischer Journalismus der Lanzschen Art

Foto: Schröder+Schömbs PR

»Was mache ich, wenn ich keine Ahnung von Politik habe, in meiner Talkshow aber trotzdem hin und wieder Politiker auftauchen?« Diese Frage dürfte sich der italienische ZDF-Kasper Markus Lanz ziemlich häufig stellen. Zuletzt am vergangenen Donnerstag als NRW-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft ihre Aufwartung im Studio machte.

In einer Situation übrigens, in der sich jeder politische Journalist die Finger danach lecken würde, Kraft zu interviewen. Nach 20 Monaten ist die rot-grüne Minderheitsregierung gescheitert. Und zwar in Folge einer dramatischen Entwicklung, an deren Ende die Ablehnung des Haushalts sowie die Auflösung des Parlaments stand. Am 13. Mai stehen nun Neuwahlen an, die wohl zu den spannendsten politischen Entscheidungen des Jahres gehören werden. Alles interessante Themen, über die man differenziert hätte sprechen können. Dass dies keine gangbare Option für den Fernsehkoch Lanz ist, war im Prinzip vorher klar. Dennoch ist das was er dann vor laufenden Kameras abzog erschreckend. Vor allem weil das als investigativer Polit-Talk maskierte Schwätzchen mit Frau Kraft dumpfesten Politikervorurteilen Vorschub leistet und zur Politikverdrossenheit beiträgt.

Im folgenden das Lanzsche Patentrezept zum Gespräch mit Politikern, ohne Ahnung von Politik zu haben:

Alibifragen:

Wenn man Frau Kraft im Studio hat, gibt es ein paar Themen, die man nicht komplett unter den Tisch fallen lassen kann (siehe oben). Das hat dann wohl auch Herr Lanz oder wohl eher jemand aus seiner Redaktion gemerkt. Also fragt der Südtiroler artig danach, wie das denn kam, das mit den Neuwahlen in NRW. Frau Kraft erklärt, dass die Situation sich vor der zweiten Lesung durch eine neues Rechtsgutachten zugespitzt habe. Die Landtagsverwaltung vertrat die Auffassung, dass eine Ablehnung der Einzelhaushalte einer Ablehnung des gesamten Haushaltes gleichkäme und somit eine dritte Lesung hinfällig wäre. Auf diese hätten sich aber sowohl Rot-Grün als auch FDP und Linke konzentriert, um noch zueinander zu kommen. Sowohl Liberale als auch Linkspartei hätten in der Annahme, dass es in der zweiten Lesung um nichts ginge, vollmundig erklärt, dem Haushalt nicht zuzustimmen und seien dann aus der selbstgestellten Falle nicht mehr heraus gekommen. Also kein Haushalt, Auflösung des Parlaments und Neuwahlen.

Ein zugegeben nicht ganz einfacher politischer Vorgang, den Kraft aber so deutlich wie möglich erklärt hat.

Und was macht Lanz?

Sich mit dem dümmsten anzunehmenden Zuschauer verbrüdern:

Lanz hört sich den ganzen Kladderadatsch an und sagt dann: »Was ich sensationell finde ist, ich höre ihnen sehr interessiert zu und habe bis jetzt nicht ein Wort verstanden.«

»Natürlich hat er das verstanden«, denkt sich der routinierte Zuseher. »Er ist ja Moderator, hat sich vorbereitet und nutzt diese Anmerkung nur, um zu zeigen, dass er der Anwalt des dümmsten anzunehmenden Zuschauers (DAZ) ist.«

Man sitzt also vor dem Fernseher und wartet darauf, dass Lanz nachfragt, damit DAZ die Vorgänge versteht. Im Sinne des öffentlich-rechtlichen Bildungsauftrags.

Und was macht Lanz?

»Geht Ihnen das auch so im Saal?«, fragt er das Studiopublikum und erntet Applaus.

Keine Nachfrage, die das Verstehen ermöglicht, sondern Populismus. Jetzt wendet Lanz sich einem anderen Talkgast zu.

Schützenhilfe von einem politischen Journalisten einholen:

Der heißt Claus Strunz und war früher mal Chefredakteur bei der Bild am Sonntag.

Lanz: »Es zeigt, wie kompliziert Politik ist, oder Herr Strunz? Können Sie noch mal zusammenfassen, was die Künstlerin gerade sagen wollte?«

Da sind wir aber gespannt.

Strunz: »Eine Stimme zu wenig reicht halt nicht. Wenn man ein politisches Projekt durchbringen will, dann braucht man eine Mehrheit.«

Mensch, so einfach kann man das rüberbringen.

Strunz wäre aber nicht Strunz, wenn er nicht auch noch eine grundsätzliche Diagnose nachschieben würde: »Das ist schon ein Grund, warum viele Menschen sich von Politik nicht mehr angesprochen fühlen, oder sich vielleicht sogar von ihr abwenden.«

Damit ist für Lanz und Strunz das Thema erledigt.

In ähnlicher Manier werden weitere Themen abgehandelt: Alibifrage, populistische Zuspitzung, weiter im Text.

All das ist allerdings nur das Aufwärmprogramm für die Lanzsche Königsdisziplin.

Personality:

Die einfachste Möglichkeit, um von mangelnden politischen Sachverstand abzulenken, ist, auf Personaldebatten abzuzielen. Und mit Menschen kann der Lanz ja. Was Kraft denn von Norbert Röttgen halte und seiner Berlin-Düsseldorf-Zauderei. Und wie sie Christian Lindner finde.

Und dann bearbeitet Lanz im Zusammenspiel mit Strunz die Ministerpräsidentin Kraft zehn Minuten lang, um ihr bundespolitische Ambitionen oder zumindest etwas zur Kanzler-Frage zu entlocken.

Im folgenden eine chronologische Auflistung der Fragen, deren Beantwortung so gut wie keinen Erkenntnisgewinn brachte:

»Wann gehen Sie denn in die Bundespolitik?«

»Werden Sie 2013 dennoch möglicherweise als Kanzlerkandidatin zur Verfügung stehen?«

»Was ist wenn doch, wie erklären Sie das dann?«

»Sie sagen, Sie würden keine Kanzlerkandidatin, aber Sie habe nie gesagt, dass Sie nicht Bundesministerin werden.«

»Was ist denn 2017?«

»Wir erhöhen auf 2021.«

»Warum denn nicht?«

»Unter wem wären Sie gerne Ministerin?«

Kraft: »Ich kann mit allen dreien gut.«

»Ihre Körpersprache sagt gerade etwas anderes.«

Strunz: »Was ist, wenn der Parteichef Gabriel nach einem grandiosen Wahlerfolg in NRW auf Sie zukommt und sagt: Hannelore, mach es!«

Strunz: »Wenn Sie nicht auf die Bundespolitik schielen würden, dann wären Sie ja gar nicht hier im ZDF, sondern in einer Regional-Talk-Show beim WDR.«

Lanz: »Sie machen sicherlich die Merkel. Sie werden mit Sigmar Gabriel frühstücken, ihn 2013 ins offenen Messer laufen lassen und 2017 selber antreten.«

Kraft antwortet immer mit Nein und bekennt sich zu NRW. Nur für den Fall einer Wahlniederlage räumt Sie ein, dass für selbige wohl die Verantwortung übernehmen müsse und nicht als Oppositionsführerin in Düsseldorf bleiben könne. »Dann muss ich schauen was ich mit meinem Leben mache.«

Das nimmt Lanz zum Anlass, ihr vorzuwerfen, Sie mache den Röttgen.

Und am nächsten Tag waren die Medien voll mit dem von Kraft vergeigten Wahlkampfauftakt. (Der wird dann wohl neuerdings bei Lanz gegeben.)

Die arme Frau Kraft, mag man jetzt denken.

»Nein, das geschieht Ihr recht«, sage ich. Denn ihr Auftritt war Kalkül. Sie hatte gehofft, bei Lanz genau so gepampert zu werden, wie zuvor die FDP-Männer Rösler und Kubicki und deshalb die Lanz-Show einem Auftritt bei einer einigermaßen seriösen Sendung vorgezogen.

Ach so, wer sich das Elend noch einmal in Echtzeit antun will, findet hier den Link zur ZDF-Mediathek. _{(Bildquelle: Flickr, veröffentlicht unter CC BY-ND 2.0)}

Das ist es also: 2012, das Jahr, in dem alle drei hier Aktiven zum letzten Mal einen Geburtstag mit einer 3 vorne feiern. (Beizeiten werden wir wohl diesen Beschreibungstext, der hier irgendwo steht, ändern müssen. Der Begriff »Mittdreißiger« ist schlicht und ergreifend falsch.) Wie in jedem Jahr geht Amien auch in diesem beim Älterwerden voran – und zwar ganz genau heute. Wir anderen beiden METAPLOT-Drittel sind ihm für diese selbstlose Tat zutiefst dankbar, weswegen wir zur Feier des Tages im Blog von WMFU ein ganz besonderes (und ganz besonders langes) Ständchen herausgekramt haben. 10 Sekunden aus jedem Lied, das in unserem Geburtsjahr ein Hit war. 1973, das könnt Ihr Jungspunde da draußen Euch mal auf der Zunge zergehen lassen. Happy Birthday, Amien.

Natroe – 1973 by bighugespearsfan

© floyd celluloyd

Fragend schaut Derrick den vermeintlichen Zeugen an: »Kannten Sie den Toten?« »Ach, Herr Kommissar, wann kennt man jemanden schon? Man kennt sich ja selbst kaum heutzutage.«

Ja, wann kennt man jemanden schon? Ist das Kennen überhaupt immer so wichtig? Floyd, zum Beispiel, kenne ich gar nicht. Oder nur das, was ich von ihm im Internet lese und sehe. Daher weiß ich unter anderem, dass Floyd ein Fotograf ist, dass er musikalisch auf Reggae und Reggae-artiges steht. Und dass er diese beiden Dinge auf einer Seite namens »Innermann« unter einen Hut gebracht hat: Dort zeigt er großartige Schwarz-Weiß-Fotos von meist jamaikanischen Musikern, die er im Verlauf der letzten zehn Jahre selbst geschossen hat.

Nach einem Jahrzehnt des Bildermachens möchte er diese jetzt auch in gedruckter Form unter das Volk bringen. Ein 230-Seiten-Buch liegt im fertigen Layout daheim und wartet darauf, gedruckt zu werden. Weil sich das vor allem finanziell als nicht so einfach erweist, sucht Floyd aktuell Sponsoren und/oder Spender, die ihm bei der letzten Etappe seines Buch-Traumes unter die Arme greifen. Wer sich mit diesem Anliegen angesprochen fühlt, schaut für weitere Informationen am besten einmal bei Innermann vorbei. Vergesst nicht, Euch die Fotos in der dortigen Gallery anzusehen. And spread the Word. _{(Bildquelle: Screenshot)}

Heute feiert nicht nur die amerikanische Unabhängigkeit ihren Geburtstag. Auch ein enger Freund des Hauses wird auf einen Schlag ein ganzes Jahr älter. Und weil der auf diesen Seiten schon mehrfach erwähnte Thomas so ein großer Fan von Dinosaur Jr ist, lassen wir ihm von Herrn Mascis und Konsorten gleich fünf Ständchen bringen. Quasi als kleinen Vorgeschmack. Denn morgen schnappen wir uns den Thomas und fahren mit ihm nach Antwerpen. Und alle so: Yeah!

Die Ständchen: ein großartiger Auftritt bei MTV aus dem Jahr 1994. Damals hatten Thomas und wir auch schon Geschmack.

Alles Liebe und Gute zum Geburtstag, Thomas.

© James Mollison

Wann ist ein Punk ein Punk?

Mitte April hatte Mott mit seinem Kommentar hier die Frage aufgeworfen, ob Punk nicht einfach nur Musik sei – auf jeden Fall aber keine Bewegung. Ich hatte seinerzeit aus Zeitmangel eine Antwort für später angekündigt. Jetzt ist später. Und hier kommt die Antwort:

Punk war in seinen Ursprüngen vor allem eine Jugendbewegung. Angetrieben vom Willen, anders zu sein, von einem guten Stück Hoffnungslosigkeit, von Ab- und Auflehnung gegen die Gesellschaft. Untermalt vom Punkrock. Eine einzige, zielgerichtete Bewegung ist er schon bald nach seiner Entstehung nicht mehr gewesen. Spätestens mit der Zersplitterung in die vielen kleinen Einzeldisziplinen (Hardcore, Oi,…) wurde aus der einen Bewegung eine breit gefächerte Subkultur, die neben der Musik viel Neues mitbrachte, das bis heute Bestand hat: die DIY-Bewegung, Fanzines, Piercings. Mit und mit fiel auch das »Sub« weg. Das klassische Outfit, ohnehin von vornherein eine pfiffige Idee von Vivienne Westwood, geriet in die Mangel der Modeindustrie. David Beckham zerstörte mit seiner Bourgeoisie-Variante die Streetcredibility des Iro. Als H&M anfing, Ramones- und Sex Pistols T-Shirts zu verkaufen, war der Zug auch abgefahren. Von den Fun- und Pop-Punk-Bands möchte ich erst gar nicht anfangen. Denn allem Sell-Out zum Trotz ist Punk keineswegs erledigt. Weil er in meinen Augen immer schon mehr war als das bloße Äußere.

Scheiß auf die Klamotten, scheiß auf die Frisur, auf Tattoos und sonstigen Schnickschnack. Punk ist eine innere Haltung und die Bereitschaft, sich außerhalb gesellschaftlicher Konventionen zu bewegen. Nicht zwingend außerhalb aller Konventionen, wohlgemerkt. Der Mensch, den ich in meinem Freundeskreis am ehesten als Punk klassifizieren würde, trägt unter der Woche zumeist Anzug. Im Gegenzug kenne ich Leute, die sich beim Outfit große Mühe geben und trotzdem gutbürgerlich daherkommen (und irgendwann garantiert Falschparker aufschreiben werden). Es ist schlicht und ergreifend das Herz, das entscheidet, ob Du Punk bist oder nicht. _{(Bildquelle: »The Disciples«)}

Ach ja, das letzte Wort hat heute Jello Biafra.

Wir müssen über Heather De Lisle reden

© Graye

Sowohl zur Tötung Osama Bin Ladens (OBL) als auch der Verhaftung Dominique Strauss-Kahns (DSK) kursieren zahlreiche Verschwörungstheorien.

OBL sei gar nicht, oder schon längst tot. Die US-Regierung bewahre seinen Leichnam seit Jahren tiefgekühlt auf, um ihn bei Bedarf politisch zu instrumentalisieren.

Der französische Ex-Chef des Internationalen Währungsfonds hingegen sei einer Sexfalle zum Opfer gefallen, die ihm wahlweise Sarkozy, die Amerikaner oder die Führung der französischen Sozialisten gestellt haben.

Die zentrale Frage, die diesen und allen anderen Verschwörungstheorien zugrunde liegt, ist die nach dem Nutznießer einer bestimmten Sache. »Cui bono?« (lat.: »Wem zum Vorteil?«) fragte Cicero im Jahr 80 v.Chr. und auch noch heute ist sie bei allerlei nicht nur politischen Geschehnissen die am häufigsten gestellte Frage.

METAPLOT nutzt sie, um eine exklusive Verschwörungstheorie aufzustellen, die DSK und OBL sinnhaft miteinander verbindet. … weiter